Să ne rugăm pentru prietenia și buna înțelegere a popoarelor ortodoxe, pentru unitatea creștinilor și pentru deschiderea lumii către Hristos-Logosul dumnezeiesc!

vineri, 17 octombrie 2025

Nocturnă de radio-taifas despre film, Quo Vadis 2025 și secția Cinema de la Alba Iulia, duminică la RRC

Duminică pe 19 octombrie 2025 spre miezul nopții, de la ora 23,30 la 24, la emisiunea ”Credință și cunoaștere” de la Radio România Cultural, ascultați taifasul meu cu realizatorul Cristian Curte despre tentațiile și capcanele filmului, precum - și mai ales - despre două fuziuni unice palpabile dintre cinema și spiritualitatea creștină: secția de Cinematografie, Fotografie și Media a Facultății de Teologie Ortodoxă a Universității ”1 Decembrie 1918” din Alba Iulia, respectiv Festivalul Internațional de Film ”Quo Vadis”, a cărui a doua ediție o așteptăm cu înfrigurare (Iași, 1-5 noiembrie 2025). 


miercuri, 10 septembrie 2025

Retrospectivă-medalion ”Tenghiz Abuladze - 101 de ani de la naștere” la Râmnicu Vâlcea

Azi, 10 septembrie 2025, la Râmnicu Vâlcea, sub auspiciile deja tradiționalei Luni dedicate Sfântului Antim Ivireanul, patronul orașului, debutează Retrospectiva-medalion ”Tenghiz Abuladze - 101 de ani de la naștere” - un omagiu extrem de actual adus cinematografiei georgiene, libertății de conștiință și puterii transfiguratoare a artei. 

Programul Festivalului de film georgian „Conștiința libertății” cuprinde legendara trilogie cinematografică a genialului cineast caucazian: trei structuri dramatice complexe, cu dense conotații simbolic-poematice, ce angrenează un discurs metaforic despre lupta eroică dintre tiranie și libertatea de conștiință în istorie și contemporaneitate. 
Organizator principal: Arhiepiscopia Râmnicului, cu sprijinul Ambasadei Georgiei, al Primăriei municipale, al Consiliului Județean Vâlcea și al Teatrului ”Ariel”. 
Gazdă: Cinema ”Geo Saizescu” 
Prezentator și comentator: Elena Dulgheru

Programul proiecțiilor comentate: 
Miercuri, 10 septembrie, ora 18 - „Copacul dorințelor” (1977), durata: 107 minute.
Joi, 11 septembrie, ora 18  - „Ruga” (1967), durata: 76 minute
Vineri 12 septembrie, ora 18 - ”Căința” (1987), durata: 153 minute.

Intrarea este liberă, în limita locurilor disponibile. 

Prezentarea filmelor


"Ruga" (titlu internațional: Molba, titlu original: Vedreba), Gruzia-Film, URSS, 1967. Dramă istorico-filosofică, poem vizual. 
Regia: Tenghiz Abuladze. Scenariul: Tenghiz Abuladze, Rezo Kveselava și Anzor Salukvadze, după texte ale scriitorului Vaja-Pșavela. În rolul principal: Spartak Bagașvili. Imaginea: Aleksandr Antipenko. Montajul: Lusia Vartikyan. Muzica: Nodar Gabunia
Durata: 76 minute.

Filmul este o pildă poematică vizuală despre relația cărturarului cu societatea în care trăiește, în special cu tirania și nedreptatea: are scriitorul, intelectualul dreptul moral să se retragă din fața cruzimii si nedreptății sociale în turnul de fildeș al operei sale, ori este dator să le înfrunte? Iată întrebarea lansată de film. 
 "Ruga" este primul din trilogia care inaugurează etapa de maturitate artistică a genialului cineast, trilogie continuată cu "Copacul dorinței" (titlu original: Gvâris tskala, titlu internațional: Drevo jelanija, 1977) și "Căința" / Pokaianie (1984). 
 Filmul este inspirat de motive din opera poetului național georgian Vaja Pșavela, în special din poemele "Aluda Ketelauri" și "Oaspetele și gazda". 
 Filmul folosește ca pretext momente de intoleranță religioasă dintre creștinii și musulmanii din Transcaucazia medievală, cu deznodămînt tragic, comentate poetic și filosofic, pentru a dezvolta o meditație asupra binelui și răului în lume, lansînd dureroasa întrebare asupra inexorabilității răului. 
 Moartea "cavalerilor" binelui și dreptății îl face pe Poet să cadă în disperare și să renunțe la luptă; el este încurajat atunci de personajele sale, care îl conving să reia lupta activă cu răul lumii. 
 Filmul este compus din două povestiri independente narativ, legate tematic. Prima relateaza viața unui războinic cecen, ucis în luptă de creștinul Kevsur Aluda. Totuși, impresionat de curajul inamicului său, creștinul nu retează mîna dreaptă a războinicului ucis, potrivit obiceiului, ceea ce este un semn al dezonorării. Aceasta atrage oprobriul bătrînilor satului, care îl expulzează pe Aluda din comunitate pentru încălcarea tradiției. 
 A doua povestire îl are în centru pe vînătorul musulman inguș Jokola Alkastauri, care îl întîlnește în munți pe creștinul Kevsur Nunua Zviadauri, căruia îi oferă hrană și adăpost peste noapte. Gestul de ospitalitate este reprobat de bătrînii satului, care îl recunosc pe creștin ca făcînd parte dintr-un clan inamic și îl ucid. De supărare că nu a putut să-l protejeze pe Zviadauri și neputînd suporta ocara bătrînilor, Jokola se sinucide.

• Marele Premiu, Festivalul Internațional de Film de la San Remo, Italia (1973).


”Copacul dorinței” (titlu internațional: Drevo jelanija, titlu original: Natvris xe), Gruzia-Film, URSS, 1977. Dramă de iubire, film-pildă. A doua parte a legendarei trilogii a lui Abuladze.  

Cu un scenariu scris de regizor împreuna cu scriitorul și poetul Revaz Inanișvili după motive din mai multe nuvele de Gheorghi Leonidze (1900-1966), filmul evocă viața unui sat georgian de dinainte de revoluția bolșevică. Axa narativă principală este dată de întoarcerea în sat a frumoasei Marita, care se îndrăgostește de consăteanul sărac Ghedia. Dar rudele Maritei, susținute de starostele satului, hotărăsc să o mărite pe tînăra cu un consătean bogat împotriva voinței ei. Ghedia este alungat, casătoria are loc, dar cei doi îndrăgostiți continuă sa se întîlnească în taină. Tinerii sînt descoperiți de rudele soțului, care, împreuna cu starostele satului, o dezonoreaza public pe Marita, plimbînd-o prin sat călare cu spatele pe un măgar, o împroașcă cu noroi și o lapidează, iar Ghedia este împușcat. În jurul acestei iubiri tragice gravitează personaje pitorești, desprinse din fresca socială a satului georgian, care comentează în cheie sapiențial-sibilinică tragedia de factură shakespeariană: aristocrata închipuită Fufala, falsul filosof Bumbula, care fac hazul copiilor satului, precum și zănatecul Elioz, care caută fără succes în pădurea de iarnă un fermecat "copac al dorințelor".

Regia: Tenghiz Abuladze. 
Scenariul: Revaz Inanișvili, Tenghiz Abuladze.
Imaginea: Lomet Ahvlediani.
Muzica: Bidzina Kvernadze.
In rolurile principale: Lika Kavjaradze, Soso Jacivliani. 
Durata: 107 minute.

Premii: 
1977 — Marele Premiu la Festivalul Unional de Film din URSS.
1977 — Premiu pentru cel mai bun regizor la Festivalul International de Film de la Teheran.
1978 — Premiul special la Karlovy Vary.
1979 — Premiul de stat "Șota Rustaveli" al RSS Gruzine.
1979 — Premiul "David di Donatellо" pentru cel mai bun film străin al anului difuzat în Italia.
1988 — Premiul "Lenin" pentru Tenghiz Abuladze. 


Căința” (titlu internațional: Pokaianie, titlu original: Monanieba), Gruzia-Film, URSS, 1987. 
Dramă istorică, film-pildă de meditație asupra totalitarismului și libertății de conștiință. 
Subiectul filmului e centrat pe dictatorul Varlam Aravidze, primarul unui oraș de provincie, care a distrus viața pictorului Sandro Barateli și a soției sale, singurii care au îndrăznit să se opună planurilor dictatorului de a dărîma cea mai veche biserică din oraș penttu construirea unui complex sportiv. Peste ani, în momentul decesului lui Aravidze, Keti Barateli, fiica cuplului martirizat, își răzbună părinții într-un mod cu totul neașteptat, conferind martiriului familiei ei și al întregii comunităti de rezistență antitotalitară o valoare cosmică. Asumîndu-și și ea condiția de martir, Keti transformă acestă "sapiențială razbunare" într-un act de restabilire a ordinii divine. 
Terminat în 1984, filmul a fost imediat interzis și doar reformele Perestroicii i-au dat undă verde către ecrane: prima difuzare a filmului a avut loc în URSS la sfîrșitul anului 1986 și a zguduit imediat și iremediabil toate straturile opiniei publice. Filmul cucerește Marele Premiu la Cannes în 1987, în URSS i se decenează șase premii NIKA în 1988 și cunoaște un succes fulmimant nu doar festivalier, ci putem spune planetar, de lungă durată, provocînd, în special în blocul socialist, o adevarată metanoia a conștiinței politice. Este ultimul film al trilogiei începute cu "Ruga" și "Copacul dorinței".
"Căința" lui Abuladze este unul dintre cele mai influente și mai transformatoare filme ale cinematografiei mondiale, din momentul lansării sale și pînă azi. 
 
Regia: Tenghiz Abuladze.
Scenariul: Revaz Inanișvili, Tenghiz Abuladze. 
Imaginea: Lomer Ahvlediani.
Muzica: Bidzina Kvernadze. Aranjamente muzicale din Arvo Pärt (fragment din „Tabula rasa”), L. van Beethoven (addagio din Sonata Lunii, fragment din finalul Simfoniei a IX-a), Verdi (aria lui Manrico din ”Trubadurul”), Claude Debussy (Preludiu la piesa „Pași în zăpadă”), Aram Haciaturian („Dansul săbiilor” din baletul „Gaiane”), Charles Gounod (fragment din oratoriul „Moarte și viață”), „Sunny” de „Boney M”. 
In rolurile principale:
Avtandil Maharadze (Varlam Aravidze și Abel Aravidze, fiul lui Varlam)
Merab Ninidze (Turnike, fiul lui Abel)
Zeinab Boțvadze (Keti/Ketevan Barateli, cofetareasă)
Ketevan Abuladze (Nino Barateli, mama lui Ketevan).
David Giorgobisni (pictorul Sandro Barateli).

Premii: 
1987, Marele Premiu la Festivalul Unional din URSS.
1987, Festivalul de la Cannes - Marele Premiu al juriului, Premiul FIPRESCI, Premiul Juriului Ecumenic pentru regizor. 
1987, URSS, șase categorii de premii NIKA: Cel mai bun film de ficțiune, Cea mai bună regie, Cel mai bun scenariu (Nina Djanelidze, Tenghiz Abuladze, Revaz Kveselava), Cea mai bună imagine (Mihail Arganovici), Cea mai bună scenografie (Gheorghi Mikeladze), Cel mai bun rol principal masculin (Avtandil Maharadze).
1987, Premiul special pt. cel mai bun actor principal la Fest. film de la Chicago.
1988, Polonia, Premiul Criticii pentru cel mai bun film străin rulat în Polonia.

luni, 10 februarie 2025

DESPRE FIZIOLOGIA MINUNII

 

Meditație de Duminica Vameșului și a Fariseului pe marginea unei polemici recente, legate de natura (reală sau înșelătoare) a unei minuni: strălucirea icoanei unuia dintre sfinții canonizați, cu ocazia ceremoniei de marți pe 4 februarie 2025 din curtea Patriarhiei Române. 

Publicat pe 9 februarie 2025 pe platforma ActiveNews

Primii care au observat fenomenul optic suprins de camera foto au spus că este o minune, vestea s-a rostogolit viralizant, preluată de entuziasmul colectiv. Ulterior, alții au descoperit că primii încurcaseră sfîntul de pe icoană (nu era Arsenie Boca, ci Visarion de la Lainici), și au susținut că fenomenul optic este fenomen optic și nimic mai mult. Ceea ce susțin pînă azi. Categoria a doua îi acuză pe primii de obscurantism, credință rudimentară și necunoaștere a legilor reflecției (?!!), jignindu-i și tratîndu-i cam de sus, susținînd că primii ar fi pradă manipulării și că ce se vor face ei, bigoții, cînd vor începe hologramele magnifice pe cer cu Buddha-Krishna și toate alea... Categoria I și-a înghițit gălușca, care era și cu umplutură (că na, mai încurcaseră și sfîntul din icoană!) și tace rușinată. Categoria ”intelectualilor” jubileză. Damian Stănoiu - și mai tare...! 

Dar eu zic așa: Nu toate minunile lui Dumnezeu sînt făcute prin sfidarea legilor fizicii, biologiei, chimiei, astronomiei etc. Am citit cu atenție despre mai multe asemenea subiecte. O să dau cîteva exemple din memorie. 

Cîndva am vizionat un documentar științific, care furniza o ipoteză plauzibilă a explicației minunii despărtirii apelor Mării Roșii de către Moise, ipoteză bazată pe mecanica fluidelor în condiții atipice: un vînt foarte puternic, direcționat de sus, ca un jet de mare presiune - se pare că aici era minunea (sau acțiunea directă a) lui Dumnezeu, care despărțise apele. Savanții modelaseră fenomenul aero-hidrodinamic în laborator: le ieșise! Așadar, ceva de genul: Moise lovește cu bastonul în mare și Dumnezeu suflă un curent energic de aer de sus, despărțind apele. Conlucrare teandrică. Teologic - este corect!  Minunea este conlucrare. Chiar și cînd omul participă la ea doar prin smerenie activă sau prin rugăciune. Aici, Moise participase prin credință și ascultare. Iar Dumnezeu împlinea. Dumnezeu lucrează ușor cînd este credință și ascultare. 

Alt caz, despre care am citit explicații plauzibile și coerente: oprirea soarelui pe cer la rugăciunea Sfântului Iisus Sirah - evident, nu era vorba de oprirea mișcării de rotație a pământului în jurul axei, care ar fi condus la perturbări gravitaționale, urmate de catastrofe de tot felul pe toată planeta, ci de un fenomen optic. Realizat de Dumnezeu ca urmare a rugăciunii cu inimă zdrobită a lui Iisus Sirah  și a ascultării evreilor față de Yahve, Care le-a indicat un anumit tip de rugăciune (cu înălțarea mîinilor). Credința, ascultarea și asceza lor a adus și bunăvoința divină, manifestată prin minunea unei mari biruințe militare în condiții de dezavantaj numeric evident. 

Dacă ne apropiem mai mult de minunile vindecărilor miraculoase, măcar a celor din zilele noastre, atestate de medici și pacienți, uneori cu lux de amănunte medicale, vedem adesea că ele se produc de preferință treptat, fără șocuri și, în aparență, firesc: minunea nu exclude firescul! Dumnezeu, de obicei, nu Își sfidează legile (de ce ar face-o?!), ci le optimizează în folosul omului. Sînt multe culegeri de asemenea minuni contemporane, ale Sf. Gherontie de la Tismana, de pildă, și multe altele. Și vedem că, cel mai adesea, Dumnezeu lucrează așa. Fără ”fachirisme” și gesturi spectaculoase, fără ”Deus ex machina”. Optimizează stazele organismului bolnav, pînă cînd acesta intră în autovindecare. Desigur că și aici e o minune, dar nu una ”sfidătoare” și spectaculoasă, ci una osmotică, petrecută în intimitate. Așa lucrează iubirea. Căci Dumnezeu nu iubește fachirismul, minunile circărești, ci discreția, taina, noblețea. Și, eventual, anonimatul. 

Alt exemplu clasic: curcubeul - fenomen natural de refracție, explicabil prin legile opticii clasice, totuși, cînd îl trimite Dumnezeu într-un loc sau altul, îl receptăm ca pe un semn ceresc, legămîntul lui Dumnezeu cu oamenii, și avem fundament biblic în asta. La fel și halourile solare, ca cele de pe Tabor și din Ceahlău, produse cu predilecție la anumite sfinte sărbători. E o habotnicie să le constați ori să le iei ca un semn ceresc? Duce asta la necredință, la erezie, la exaltare?! Nu am observat! Dimpotrivă! Ori e de preferat să întorci fundul minunii, pretinzînd, filosofic, că cea mai mare minune este ”cerul înstelat de deasupra mea și legea morală din mine”? O fi pentru unii, dar nu pentru ortodocși! Protestanții preferă varianta kantiană. Dar ortodocșii preferă osmoza - minunea vie, lucrătoare organic, și nu neapărat chestionată, cît timp aceasta nu le tulbură buna relaționare cu Dumnezeu.

  În timpul aresturilor pandemice, în rarele procesiuni cu icoane la vedere, uneori o cameră surprindea lucirea puternică a icoanei. Părăsiți și închiși în case, amenințați de viruși și arafați, ne bucuram cu toții că măcar Dumnezeu nu ne-a părăsit: și asta era minunea, de care aveam nevoie ca de apă atunci! Și inima ne șoptea că nu sîntem în autoînșelare și nimeni nu-și bătea capul cu dileme de reflecție și refracție! Tot atunci, exaltarea luminoasă orbitoare a crucii cîte unei biserici unde se ținuse, în taină, sfînta liturghie, ne bucura enorm, ca un semn de biruință asupra terorii fauciene, și ne dezgheța spiritul. Mai cîrcoteau atunci fariseii ca acum? Mai analizau la microscop capacitatea de reflecție a foiței de aur a crucilor și icoanelor? Nu, că tuturor le tremurau oasele: lumea era paralizată de frică, nu îi dădea nimănui mîna să facă exerciții intelectualiste. Exaltarea aurorală ne dădea tuturor speranțe, mesajul minunii era ortodox, ceea ce ne întărea duhul, și asta conta enorm. Și nu era autosugestie! Iar de unde anume venea fenomenul din punct de vedere optic, adică unde anume se intersecta raza voinței divine cu raza solară reflectată în folia aurită, pătrunsă în obiectiv, mai puțin conta. Evident că erau raze de soare, dar iată că acestea impresionaseră maximal ”pelicula” foto, ca apoi să impresioneze retinele noastre și noi să ne înseninăm inimile! Unde se intersectează aici raza bunăvoinței divine cu raza fizică solară, mai puțin contează, dar intersecția aceasta există și ea definește minunea! 

Dar acum sîntem relaxați, lockdownurile se pare că nu ne amenință, și fariseii își permit să relativizeze minunea, că nu-i mai împunge frica în coaste! N-ar fi nimic rău aici, de-ar gîndi cu frică de Dumnezeu și cu evlavie, iar nu cu dispreț. Atunci, frica pandemică ne smerea pe toți și nu ne permitea să teoretizăm speculativ în jurul minunii. Acum ne permitem! Dar cum?! Dacă judecata mea mă îndeamnă la dispreț față de semeni, ea nu este bună, căci am pierdut harul, și nu mai raționez în lumină, iar discernămîntul se duce! Dar exact în felul acesta, cu dispreț față de semenii lor, au raționat ”teoreticienii minunii” de azi! 

Rar apelează Dumnezeu la ”minuni ”hard”” - teleportări, fenomene antigravitaționale,  transsubstanțieri (pe care le avem la fiecare liturghie) și altele ca acestea: Dumnezeu nu iubește codurile tari. A apelat la ele la Facerea Lumii, ca să zic așa, și apelează la ele doar acolo unde nu se poate altfel. Cea mai mare minune, sau cea mai tandră, este să ne schimbe nouă ”dioptriile”. Adică să ne facă să Îl vedem. Și să Îi recunoaștem astfel manifestarea, inclusiv prin minuni. Taina inimii trebuie să rezoneze cu taina minunii. Să le simțim duhovnicește la fel, în duhul învățăturii ascetice creștine. Atunci știm că nu sîntem în înșelare.

Așa și aici, pe 4 februarie 2025, în curtea Patriarhiei: unii văd exaltarea luminoasă a icoanei sfîntului nou-proslăvit și se bucură cu smerenie, sporindu-și credința (că e Sf. Arsenie Boca ori Visarion de la Lainici mai puțin contează, zic eu, că sfinții se bucură împreună, iar Dumnezeu îi îmbrățișează pe toți). Dar alții, experții în fizică de clasa a VII-a, fac pe fariseii circumspecți și îi acuză pe primii de naivitate și bigotism, închipuindu-se atât de evoluați spiritual, încît minunea - care e jertfă Dumnezeiască, atenție! - nu le mai trebuie, disprețuind astfel nu doar pe semenii lor cu o credință mai spontană, ci și iubirea lui Dumnezeu, pogorîtă în taina minunii. 

Unde este trufia intelectuală? Unde este lipsa de aplecare cu dragoste, sensibilitate duhovnicească și grijă, față de lucrarea lui Dumnezeu? Intelectualismul ăsta ne omoară ochiul lăuntric și ne împietrește inima, ca să nu mai vedem minunea, sugerîndu-ne să ne considerăm superiori, prin intelect și spirit, minunii! Asta e curata nebunie! Ăsta e pericolul de acum, mult mai acut ca spontaneitatea și simplitatea în credință a unora. Pe cei simpli îi va apăra Dumnezeu, căci Dumnezeu îi iubește pe cei cu inima curată și cu copilăria în suflet! Căci și lui Dumnezeu îi place spontaneitatea, iar nu cugetarea sofisticată! Așadar, cu dragoste să primim iubirea cerească și cu grijă să cugetăm!


+9 februarie 2025, duminica Vameșului și a Fariseului


________________________________

Surse ale evenimentului comentat: 

Icoana părintelui Arsenie Boca [n.n.: erata se face abia mai jos în articol] a „strălucit supranatural“ la Centenarul Patriarhiei Române / video+foto

Autor: Ioan-Radu Gava, 05.02.2025

Marți, 4 februarie 2025, la Catedrala Patriarhală din București a fost organizată o serie de evenimente liturgice cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la decizia Sfântului Sinod de ridicare a Bisericii Ortodoxe Române la rangul de Patriarhie. Preafericitul Părinte Patriarh Daniel a săvârșit Sfânta Liturghie, împreună cu membrii Sfântului Sinod, membrii Adunării Naţionale Bisericeşti, eveniment la care au participat sute de clerici și mireni. Imediat după terminarea slujbei a avut loc proclamarea generală a canonizării celor 16 sfinţi duhovnici şi mărturisitori din secolul al XX-lea. Apoi a avut loc slujba Te Deum pentru Centenarul Patriarhiei Române şi pentru începutul lucrărilor Sfântului Sinod şi ale Adunării Naţionale Bisericeşti. Toate lăcașurile de cult din România au săvârșit la rândul lor un Te Deum pentru Centenarul Patriarhiei Române, iar clopotele au fost trase în toată țara timp de un minut. [...] Icoanele noilor sfinți din Biserica Ortodoxă Română au fost scoase din Catedrala Patriarhală în curtea din fața lăcașului de cult și Palatului Patriahal. 

Minune la Centenarul Patriarhiei. Icoana Sfântului Cuvios Mărturisitor Arsenie de la Prislop a „strălucit supranatural“

Întreaga procesiune a fost difuzată video pe canalul de televiziune Trinitas TV, dar și audio la Radio Trinitas. Cei care au urmărit evenimentele de ieri de la Catedrala Patriarhală au sesizat însă un eveniment interesant. La un moment dat, o rază de soare a țintit fix icoana Sfântului Cuvios Mărturisitor Arsenie de la Prislop, cunoscut până de curând ca părintele Arsenie Boca. Potrivit mai multor postări de pe rețelele de socializare, icoana a părut că „strălucește supranatural“.

https://www.dcnews.ro/icoana-parintelui-arsenie-boca-a-stralucit-supranatural-la-centenarul-patriarhiei-romane-video-foto_985450.html

miercuri, 29 ianuarie 2025

Coiful dacic și orele astrale ale României : ”Ochii lui Dumnezeu” ne privesc!

Publicat pe platforma ActiveNews, marţi, 28 ianuarie 2025


Furtul coifului de aur de la Coțofenești și al brățărilor din tezaurul României arată ca un ultim ghiont de trezire a acestui popor și de îndemn la unitate, dincolo de orice disensiuni. Și va funcționa! Deja a inceput să funcționeze. 

       Nu întâmplător, furtul tezaurului s-a produs imediat după marea revărsare a sentimentului de biruință națională, iscată de ghirlanda nemaivăzută de hore ale Unirii, rotite cu bucurie, simultan, în toată țara: o demonstrație de unitate românească și de iubire de neam nemaiîntîlnită. Duhul Sfînt lucrează puternic în asemenea ”ore astrale”, iar demonul le urăște cumplit, căci bucuria  colectivă altruistă și plină de speranță este dintre cele mai puternice arme împotriva uneltirilor sale! 

      Nici o mînă omenească, nici un îndemn de natură ocultă, al oricărori rețele de partid, sindicaliste, mafiote, transnaționale, nu poate realiza, cu de la sine putere, o asemenea coeziune de duh românesc și la o asemenea scară. Toți participanții au simțit sublimul acelor ore, adică plenitudinea prezenței lui Dumnezeu în mijlocul oamenilor! Doar oamenii surzi la experiențe spirituale, cinicii cu inima atrofiată și cu mintea ștanțată ideologic, nu simt asta. 

       Dar ”ora asta astrală”, în care neamul își refăurea sufletul și sentimentul comunitar, trebuia pedepsită, trebuia spulberată pe orice cale. Cum? Printr-un atac la inima neamului. Apropo, sufletul, în traditia populară și în cea simbolică, este reprezentat de aur - esența netrecătoare. Și în alchimie aurul este sufletul omului - descoperim asta făcînd hermeneutica unor legende despre mitul sacrificiului întemeietor. 

       Abia în urma acestui scandal aflăm că tezaurul nostru antic, o cărămidă esențială din arborele genetic al neamului românesc, fusese dus de mult ostatic în acel muzeiaș provincial nepăzit, de cîteva luni de zile. Nu am văzut ca presa să fi trîmbițat acest major act intercultural - efectiv, un eveniment muzeistic internațional de mare anvergură, așa cum ar fi fost normal și cum se face în asemenea cazuri, nici măcar cît agitase spiritele cu  ”poneii roz” ai standului nostru național, organizat de ICR la New York! Nu mai vorbesc de ilegalitatea scoaterii din țară a originalelor și de șubrezenia contractulului expozițional. Toate astea trebuie anchetate la nivel internațional, și se va face.  

      Dar, dpdv strategic, se vede că tot acest transfer tacit al tezaurului a fost folosit ca un ”plan B” de forță majoră, eventual cu funcție de șantaj. Și iată că rotirea cosmică a marilor hore românești exultarea luminoasă produsă de această horire națională a iritat într-atît niște spirite, încît ele au simțit necesitatea forței majore! Înțelegeti cine anume a simțit asta și ce anume a deranjat! Dincolo de interesele de partid, de ideologii sau concepte etnice, de simpatii europene, euroatlantice, balcanice, eurasiatice sau autohtone, comuniunea națională românească s-a produs, în tot ce are ea mai nobil și mai înălțător, și este în creștere. Și se pare că nu mai poate fi oprită. Orice atac o întărește, orice provocare o consolidează! 

       Toți participanții la manifestările de celebrare a Unirii din 24 ianuarie simt cu inima asta: e un suflu de căldură umană, bucurie nebiruită și comuniune, un suflu parcă ceresc și eliberator! Este suflul biruinței, susținute de binecuvîntarea cerească. Un suflu susținut de mișcări similare din Europa și din alte părți influente ale lumii. Toată lumea fredonează ”Hai să dăm mînă cu mînă...” și trăiește duhul Unirii. Doar prin Dumnezeu se poate realiza așa ceva. Toți cei ce au experiența comuniunii cu Dumnezeu simt duhul euharistic al acestei comuniuni naționale. 

       Așa că marele rapt nu va ține, dar, mai ales, nu își va atinge scopul! Trofeul va fi găsit, iar acest moment de mare revoltă și emoție colectivă, stîrnit de incompetența clasei noastre conducătoare, va coaliza si mai mult această țară în jurul unui ideal comun, esențial, unificator. Toți oamenii responsabili ai acestui neam reactionează cu aceeași sfîntă indignare la marele rapt național și cu același sfînt îndemn de restabilire a dreptății și al onoarei acestei țări! Onoare manifestată și în spirit, și în cultură, și în litera legii. 

      Nu mai e acum o chestiune de a fi de partea unui candidat prezidențial sau a altuia, de partea unei facțiuni politico-ideologice sau a alteia: miza e identitatea națională, însăși ”ființa neamului”. Și iată cum asemenea sintagme, demagogice pentru unii, nu mai sînt cuvinte goale! Au înviat! Raptul național și atentatul la demnitatea națională sînt cele ce le-a reumplut de sens! 

      Cei mai multi au înțeles asta, iar cei care încă vituperează furios și aberant, înecați în propriul venin și în frustrările fără număr, au căzut rău la această etapă a Marii Cerneri. Căci nu întîmplător ne trimite Dumnezeu asemenea grele încercări, și tocmai acum! O mare încercare este și un mare dar, dacă știi să te folosești activ și duhovnicește de ea... Să o folosim ca atare: inteligent, creativ, euharistic!